根据揭露案情，李先生经常在某平台上观看张女士的直播并打赏礼物，二人因而相识相恋。爱情期间，李先生经过老友公司向张女士转账100万元，补白为告贷。尔后，李先生还花费140万元置办轿车及处理车牌，将该车挂号在张女士父亲名下，并屡次给张女士转账红包、购买礼物等。后两人因性情不好分手。
李先生建议前述金钱均是两人在来往期间，向张女士个人及家庭付出的彩礼，现两人已分手，无法订立婚姻，遂诉至法院，恳求判令张女士返还爱情期间收取的金钱合计280万元。
张女士建议二人相识时间短，爱情联系不安稳，且两边未对成婚事宜做任何约好，不具有树立婚约的合意。李先生向张女士转账及购车，均是为了寻求张女士，与张女士树立安稳的爱情联系而施行的一般性赠与行为，而不是以订立婚姻为条件的赠与，因而无需返还相关资金。
法院审理
本案系婚约产业纠纷，争议焦点为涉案资产系一般性赠与还是以订立婚姻为意图的赠与。婚约产业的给付是当事人根据成婚为意图而施行的一种民事给付行为，该行为系为了促进婚约的实行、完成成婚之意图的一种附条件民事行为，当两边未达成婚约时，承受资产的一方因而丧失了占有婚约产业的合法根据，对其收受的婚约产业应当予以返还。
本案中，经过李先生与张女士的微信聊天记录来看，两边在来往爱情期间确有订立婚姻的意图，但两边未处理成婚挂号，也未依照当地风俗举办成婚仪式，亦未共同日子，依照相关法律规则，张女士应就收取的婚约产业予以返还。
在案涉280万元金钱中，李先生向张女士转账100万元系其为寻求张女士自动赠与的金钱。后李先生出资140万元购买车辆并处理车牌，并将该车辆挂号在张女士父亲名下。结合两边的微信聊天记录，能够看出李先生在片面上系根据与张女士共同日子的意图，为其购车、进行大额转账，后两边因分手未能挂号成婚。考虑到数额较大的资产及车辆均由张女士占有并获益，价值较高，李先生因而蒙受了较大丢失，在两边未有清晰约好和意思表明的条件下，这种大额奉送不宜认定为无条件的赠与，而应认定为以订立婚姻为意图的赠与。两边未能处理成婚挂号，张女士应返还大额转账及购车开销合计240万元；而李先生为张女士红包转账、购买礼物等费用，则应视为增进情感的一般性赠与，张女士无需返还。
综上，张女士需向李先生返还240万元，鉴于张女士已返还李先生3万元，抵扣后，法院判定张女士返还李先生237万元。该判定已收效。
在爱情联系中，情侣彼此给付资产的现象遍及，一旦爱情生变，产业纠纷往往随之而来。法院在审理此类案子时，关于合理范围内的较小资产，如生日礼物、聚餐、置办衣物等费用，一般推定为两边表达爱意培养爱情的一般性赠与，受赠方无需返还；关于显着超出正常爱情与日常日子所需的大额度资产，如房产、轿车或较大金额的转账等，则不能视为一般性赠与，而是附条件即以订立婚约为条件的赠与，如两人分手，受赠方需返还赠与物。
爱情期间情侣两边都应审慎处理产业来往。关于大额金钱来往，要提早承认好钱款用处，一起留存好借单、承认金钱性质的聊天记录、转账补白等依据，以便产生争议时能更好地保护本身合法权益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解说（一）》
第五条 当事人恳求返还依照风俗给付的彩礼的，假如查明归于以下景象，人民法院应当予以支撑：
（二）两边处理成婚挂号手续但确未共同日子；
（三）婚前给付并导致给付人日子困难。
适用前款第二项、第三项的规则，应当以两边离婚为条件。
（一）两边未处理成婚挂号手续；
（二）两边处理成婚挂号手续但确未共同日子；
（三）婚前给付并导致给付人日子困难。
适用前款第二项、第三项的规则，应当以两边离婚为条件。
你怎么看？